Tercera parte: ¿Que tú no tienes un blog?
Esta crítica dividida en posts varios, para no cansar la lectura. El análisis es realizado a la reciente publicación ¿Que tú no tienes un blog? de José Rafael Sosa y otros autores. Recomiendo comenzar desde el principio, para que tengas una certera visión. Más abajo, la tercera parte de los criterios evaluados:
c) Subjetividad por todo lo alto
Vale ser reiterativo: un texto como éste, y más si es un tema sobre blogging, tuvo que plantearse dentro del aspecto de lo imparcial, neutral, por sobre todas las cosas. ¿Dejamos de lado el democratizar la información? El autor y quienes le integran como co-escritores cayeron, al parecer "sin querer queriendo" en la opinión personal y sobre todo, en la poca búsqueda de fuentes. Son muchos los errores, pero destaco un aspecto sencillo cuando se habla sobre blogs e imágenes en el apartado "Ilustrando el blog" escrito por Reynaldo Brito. El fotorreportero apenas destacó a Blogger y Flickr, ¿por qué obvia en ejemplificar los procesos de subir fotos hacia otros sitios como Photobucket, Picasa, Zooomr, Imageshack, por hacer un pequeño listado? Haciendo una rápida búsqueda en Google, me encuentro con una tabla sencilla como la realizada por Blogmundi.com comparando servicios de este tipo. En este tema, otro punto negativo fue la nula aparición de gráficos que ayudaran a comprender mejor el proceso.
d) El "ranking" que no es ranking
Uno de los puntos más controversiales y espinosos de este "libro" manual/folleto que realizase en puño y letra José Rafael Sosa lo lleva la lista de 20 blogs dominicanos, que colocase el autor en una especie de ranking. A ver, definamos "ranking":
"Es, según Wikipedia, una estadística no paramétrica en la cual, se describe la posición de elementos, individuos o cosas, las cuales pueden ser agrupables bajo una escala ordinada en relación a sus semejantes. Una "lista" o "ranking", si nos vamos a la lengua inglesa, ordenado de modo secuencial de acuerdo a cierto criterio predefinido, puede ser la definición más acertada."
¿A qué me refiero con esta definición? Simplemente para resaltar que el llamado "ranking" publicado no ofrece criterios, o bajo qué metología fue la establecida para señalar que esos 20 blogs sean los más populares por los dominicanos; aunque Duarte101.com (blog que colaboro junto con Rafael Pérez) y este blog personal estén dentro de los mencionados. Existen como para discriminar y evaluar de momento (lo digo en el sentido propiamente estadístico) más de 3,000 blogs dominicanos, muchos de ellos que pocos conocemos, pero existen. Este problema Sosa lo justifica en un escrito bajo alegato personal, sin reflejar el pensar de los demás coautores:
"Esta selección fue un ejercicio de pensamiento. Nos declaramos desconocedores de todos y cada uno de los más de dos mil blogs dominicanos existentes, por lo cual esta selección es subjetiva y limitada. Es entendible que cada bloguero considere que el suyo es el mejor. Es parte de la dinánica egocéntrica que tenemos del mundo."
Pero, ¿para qué se escribe un libro o un manual o un folleto, sin importar la naturaleza del mismo? Creo que para el mundo entero o a la audiencia que le interese esto, tenga en concreto que los datos que se publican en un escrito, sean previamente investigados, mesurados, consensuados por terceros. En el caso de la "dinámica egocéntrica", no critico este aspecto, ya que no busco con esto decir quién es el "más pop", ni me interesa. En un cierto punto defiendo a José y es que veo este listado -y es la mejor manera de visualizarlo- como una serie de blogs recomendados por el mismo, más que un listado o "ranking" de los blogs más populares. Pero por el otro lado, se debió -si esto era un "ranking"- de catalogar bajo qué función se organizan, si es por categoría, autoridad, referencia, originalidad, estilo... existen numerosas variables para ello. Esto debe corregirse, a mi justo parecer.
De hecho, reproduzco los blogs seleccionados por José Rafael en su publicación, para qué tengan una idea de quiénes fueron los seleccionados, en orden tal cual establecido por el autor:
www.duarte101.com
www.ensegundos.net
www.catarsisdiaria.wordpress.com
www.joanguerrero.net
www.imagenbrillante.blogspot.com
www.ahiequeprende.com
www.conmisojos.blogspot.com
www.elguaguerodenyc.blogspot.com
www.hainaenlared.blogspot.com
www.bracuta.blogspot.com
www.cristalycolores.blogspot.com
www.cotuidigital.com
www.judycomun.wordpress.com
www.veldugo01.blogspot.com
www.demetrix.net
sacandomelao.blogspot.com
www.mendyenfigureo.blogspot.com
www.trespasitos.com
www.merengala.blogspot.com
Technorati tags: blog dominicana libros José Rafael Sosa
15 comentarios:
Apoyo la iniciativa de ellos en escribir un libro de blogs en Republica Dominicana. En la próxima versión del libro estoy muy de acuerdo con Joan y sugeriría que se especifique el por que de cada posición de los blogs en el ranking.
Por ejemplo: www.trespasitos.com está casi al final del Ranking, pero si comparamos en el ranking de www.alexa.com, TresPasitos le lleva mucho a todos los blogs que están en las primeras posiciones.
Si analizamos el ranking de Blogalaxia, es evidente que TrasPasitos.com debería estar mas alto en el ranking.
Como herramienta gratuita para estimar el éxito y/o popularidad que tiene tu página web, blog o sitio de Internet les recomiendo que visiten Rank. Emezeta http://rank.emezeta.com/. Donde podrán evaluar:
- La popularidad en las diferentes redes de buscadores
- El éxito en referencias y enlaces,
- Las cantidades que tendrías si incluyeras publicidad.
Con las mejores intensiones,
Arturo56k de Traspasitos.com
Ahhh se me olvidaba, debieron incluir al papa de los blogs dominicanos REMOLACHA.NET
"ordenado de modo secuencial de acuerdo a cierto criterio predefinido."
Desde que mencionaste el ranking hace unas semanas me hice la misma pregunta de los criterios. Ya me olía la controversia.
No creo que sea posible o justo hacer un ranking, siempre se caerá en lo subjetivo. Para poder lograr un trabajo digno de ser presentado se debería tener un alto grado de preparación, conocerse la blogósfera de cabo a rabo, haberse tomado la delicadeza de investigar varias fuentes(así como dices y dice Sonia) y hacer las entrevistas pertinentes.
Las visitas son engañosas, eso no nos dice nada en cuanto a la calidad de la página o de su contenido original.
y muchos se preguntarán y quién es el señor Sosa para compilar esa lista? Se preguntarán también: Por qué algunos co-autores aparecen en el listado? Cuál es el fin o proposito de este folleto, por qué se escribe o se recopila algo que ya se ha dicho hartas veces y que no nos brinda un insight nuevo?
Si se analiza la lista, se nota cierta estrechez. La cocentración en los medios de información es un ejemplo.
También sería bueno Joan que destacaras los puntos positivos de este folletín, qué cosa nueva nos enseña?
Saludos
Permitanme opinar expertos, ese señor Sosa se escribe un libro y segun el escoge a los que el cree deben estar, ese es su criterio. Si yo escribiera un libro pusiera los que yo creo aportan segun lo que a mi me guste. Perdonen que haga esto anonimo pero no tengo blogs soy solo un lector me llamo Tito Lopez. En cuanto a Remolacha, el es famosisimo pero nunca escribe nada nunca da su opinion a nada, nunca muestra la cara para mi ese no va, pero hay que mensionarlo por su contribucion a los blogs.
La lista no tiene orden, la persona, o grupo de personas solo sacaron un blog de cada categoria y usaron las palabras erroneas para describir la lista.
Me quiero imaginar que fue asi, puesto que veo un par de blogs que no ameritan ni a llamarse blogs.
A donde vamos a llevar la definicion de la palabra blog? En realidad sabemos lo que es un blog? O solo el aspecto de enunciar cosas cronologicamente se le puede achacar la definicion?
Si hubo algun criterio para el "ranking", no sabria decir cuales fueron, pero si puedo decir que no fue considerado...
Anonimo, no por cobarde como dice Sosa, anonimo porque la verdad no tiene cara ni nombre!
No he leído el folleto (o libro) pero creo que el denominado "ranking" debió llamarse más bien Blogroll, y creo que sabes porqué lo digo.
El ranking de blogs es un asunto muy complejo que ni siquiera Alexa o Technoratti han podido descifrarlo y de Blogalaxia mejor ni hablo ya que usan un sistema casi arcaico para el ranqueo que puede ser fácilmente burlado.
Es más, yo creo que un ranking de blogs es casi irrelevante cuando se trata de una blogósfera tan joven como la dominicana ya que yo creo que nos falta muuuuuuucho por aprender.
Felicidades y suerte a los que tomaron la iniciativa de escribir el documento, por algún lado hay que comenzar.
Ohh y felicidades a ti por estar entre los "ranqueados" :-D
cuanto tiempo tiene el señor Jose Rafael Sosa que tiene un blog?, a cuantos coroblog ha asistido el mismo?, Cuantas Horas al día invierte para leer blog?, que tanta comunicación tiene entre los blogeros dominicanos? Creo que son preguntas que había que hacer antes de empezar a hablar de un libro o folleto sobre la Blogsfera Dominicana!
Hola Joan
No he leído este libro, pues estaba en el interior, pero viendo la lista de los 20 mejores blogs, me ha llamado la atención de que hay muchos cuyos autores son periodistas, lo que da a entender cierta preferencia en ese sentido (Sosa trabaja en un periódico, después de todo)
Pienso que este asunto de calificar blogs no debe hacerse a la ligera, porque son muy variados en contenido.
Hay blogs que son muy originales en su contenido, con cierta orientación social/educativa. Otros son enteramente de opinión y algunos informan de lo último, aunque sea en forma de copy/paste (aunque siempre respetando la fuente original)
Hay blogs de filosofía, deportes, poesía, arte, vivencias, personales. En fin, muchos blogs distintos. Creo que si se fuera a hacer un ranking, eso debe ser tomado en cuenta.
solo me voy a reir con ese ranking, jajajajajajaj, ni na voy a decir.
“Las grandes mentes discuten ideas;
Las mentes promedio discuten eventos;
Las mentes pequeñas discuten gente.”
Una gran mente con un objetivo erroneo, no aporta mas que una pequeña con uno correcto.
De que sirven tantos buenos escritores si dedican toda su capacidad al punto incorrecto del problema.
Nos hemos hecho la pregunta: Qué diferencia haría si el público de la Feria del libro tuviese acceso a un "folleto" de blogs?
O acaso estamos discutiendo la razón y consecuencias del mal uso monetario de los recursos del país? O algo así de serio…
No veo controversia si no es en el tiempo que se le está dedicando a criticar una obra que representa una IDEA y no una “Biblia del Blogger”.
Tomen la idea, mejórenla, y se darán cuenta dentro de un tiempo el verdadero significado que esta tuvo.
Saben, me parece injusto, tonto, ridiculo, por decir lo menos, que una persona que ahora Joan que ahora tiene tantas y tantas ideas, opiniones, recomendaciones y demas en relacion a este folleto no haya aportado NI UNA SOLA IDEA, para el desarrollo del mismo cuando se lo pidieron. De verdad...
Es muy difícil encasillar los blogs en un ranking, la cantidad de links que apunten a él o la cantidad de visitas que recibe no reflejan la calidad del contenido, un ranking de blogs es algo muy subjetivo y se tiene que basar obligatoriamente en el criterio personal del o los que lo elaboran, que no necesariamente refleja el sentir de los demás.
Al igual que Alex, pienso que debió ser un blogroll en vez de un ranking, y ésta es la opinión del editor de uno de los blogs mencionados.
runescape money runescape gold tibia item tibia gold runescape accounts tibia money runescape gp buy runescape gold tibia gold tibia item buy runescape money runescape items tibia money
There are two wow gold very good games Web site, the site wow power leveling of a high degree of credibility, good power leveling quality and have a good trading platform, we can wow powerleveling have time to look at.
If you want to buy gw gold.please contact us.
GuildWars Gold
Guild Wars Gold
GuildWars money
cheap gw gold we give you the best customer service.
Post a Comment