Cuarta parte: ¿Que tú no tienes un blog?
Esta crítica dividida en posts varios, para no cansar la lectura. El análisis es realizado a la reciente publicación ¿Que tú no tienes un blog? de José Rafael Sosa y otros autores. Recomiendo comenzar desde el principio, para que tengas una certera visión. Más abajo, la última y parte final de los criterios evaluados:
e) Concluyo con soluciones.Ya dado este paso, el de realizar una publicación de esta índole, es necesario aprender de los errores. Para esos andamos en este mundo. No podemos hacer críticas para bien, sin entablar qué estrategias son las más adecuadas para reponerse y convertir las subsiguientes publicaciones que sean realizadas bajo este entorno, en obras de verdadera consulta educativa. Investigación, neutralidad, observación y sobre todo, más colaboraciones serían bienvenidas. El manifiesto de Bruce Mau sobre las nuevas tendencias web reflejan ese mismo sentir en uno de sus puntos: "Profundiza. Entre mayor profundidad alcances, más probable será que encuentres algo valioso."
A pesar de todo, ¡Aplausos para José, Alexéi, Eileen y Reynaldo! ¡Ah! Se me olvidaba otro aspecto, ¿por qué no se pudo publicar una versión en PDF, siendo un documento que valora lo online? Ejemplos de autores como de Ugarte, Beleen, Benito Castro, Hugo Pardo; y de entidades como Fundación Telefónica, Bitácoras.com o Fundación Orange que han publicado sus obras simultáneamente (dígase, tanto en digital como en papel al mismo tiempo) son más que dignos a mencionarse.
Post data: Hace unos minutos José Rafael escribe en su blog sobre la crítica que le realicé a la publicación. Hay que hacer hincapié que, el tema blogger es de todos y cada quien hace su reflexión, pero una reflexión con base, con peso, con fuentes. Sin nada de egocentrismo, ni personalismos de por medio.
Technorati tags: blog dominicana libros José Rafael Sosa
25 comentarios:
Bueno el señor Sosa te ha echado flores. Un coroblog es apenas de unas horas, lanzarse a escribir un librillo es algo que requiere bastante tiempo y no te culpo por no haber tenido la oportunidad de participar. Durante los últimos meses se ha notado lo ocupado que has estado.
Como te dije anteriormente sería bueno resaltar los aspectos positivos del folletín, para qué nos sirve? Qué nos deja? Es una muestra más de querer ser protagonistas, de querer brillar por brillar?
Lo que está mal hecho, se debe señalar, y por eso muchos te admiramos Joan, por no tener miedo a señalar esas cosas que consideras debieron ser mejor logradas, el señor Sosa en vez de atacarte de la manera que lo hizo, explícita e implicitamente debió agradecerte la crítica, no todo el mundo está dispuesto a leer 52 páginas para hacer luego una crítica constructiva que ayudará a mejorar a un pasquín del cual no obtendrá ningún beneficio económico.
Saludos
Hola Joan,
La misma idea de tener un documento que recoja de cierta forma la actividad de dominicanos con blogs ya es de por sí un hecho positivo a celebrar, como lo mencionas en tu post, y para darle cierta respuesta a la inquietud de Engels.
Como a todo el mundo parece que le sobra el menudo, ahí van my two cents:
Intentar concentrar en unas breves palabras la actividad de los blogs lo considero una hazaña que en esencia carece de lógica si el objetivo es subrayar el auge de algo que cualquier persona en este chin de mundo puede emprender sin ningún tipo de control, ni registro que no sea el del sitio que le concede el espacio para albergar su blog. Querer buscarle una bandera y ponérsela arriba para distinguirse del montón es parecido a colocarle el cascabel al gato, o atrapar la tortuga para marcarla, cuantificarla y luego devolverla al mar para futuro estudio y/o referencia. Es decir, creo yo, se busca un fin que nada tiene que ver con el altruismo. Retomando las palabras del Periodista Sosa, en estos tiempos todo es marketing.
Admiro a Joan en criticar un trabajo que dadas las luces que lleva tiene visto de ser un legado para aquellos dominicanos que no saben lo que es tal vez si quiera prender una computadora. En todo caso, es deber de quienes se fajaron a elaborar el documento, revisar en donde deben mejorar y en donde ellos consideran que Joan se pasó de la raya y dejar pasar.
Pero si en todo caso el asunto es tener vigencia aprovechándose del boom (incomprendido por mi parte) del asunto blog(idea que me llega a la mente después de leer la respuesta del periodista a la crítica de Joan: ¿mundo de marketing?, ¿la palabra ranking como uso de forma?, es decir de manera estratégica), es ofrecer un seria de pistas que dan a ver un afán por estar tan alante, alante con algo, con la próxima nueva ola, mañana serán tal vez los auto-SMS versión IMHERE (me lo estoy inventando vamos). Entonces, para poder diferenciarse como exige tal documento se necesita la exhaustiva investigación que recalca Joan, quien no es un erudito que yo sepa (aunque el tipo hasta haya salido por tele) sino alguien que abogue por la profesionalidad del trabajo de quien sea, y más cuando es un producto dirigido a las masas dominicanas poco informadas. En caso contrario, si los autores, o el periodista apuesta a la simplicidad para llegar a dichas masas, con el simple hecho de hacer una referencia al sitio blogger en español sería suficiente puesto que estos tienen sus guías de iniciación a prueba de despistados, y otra referencia a su blog para que aprecien el infame ranking. Se ahorraría papel, puesto que con una página o dos bastaría, y estaría incentivando a la práctica en el uso del ordenador( viva españa)
"El tema del mundo blog no le pertenece a nadie como tema para escribir. Es de todo el que quiera reflexionar y escribir sobre el mismo, tiene entera libertad para hacerlo", tomó la cita del blog del periodista Sosa ya que menciona que el tema en sí (que para mí ya esta más que gastado; lleva más de dos años de desgastes)es de libre uso y desuso para los que quieran gastar saliva, tinta, y bites. Estoy de acuerdo en eso exceptuando en la parte concerniente a la tinta. Si el caso es hablar, pues desgañitémonos mientras fluya cerveza . Si el caso es teclear en un PC, entonces hasta que los dedos sangren o nos corten la línea del internet. Pero de ahí a llegar a la palabra impresa, entonces hay que tener cierto criterio de calidad. No hay que ponerse rediseñar la rueda, no es necesario. Pero venimos de una isla. Nuestras referencias con el resto del mundo terminan en la orilla de una playa, o en la frontera con Haití, y no hay Telecable Nacional, Internet Flash, ni Prensa gratuita que nos pueda liberar del maldito hábito de mirarnos el ombligo.
Pero si volteamos la tortilla (ay la influencia de Juanito) y lo vemos desde arriba nos damos cuenta que tan poco es para tanto. Felices todos que he dedicado media hora de mi día en este comentario.
Un saludo.
Baakanit said...
Muy buen aporte el que haces Luís,
"En estos tiempos todo es marketing." Esas palabras dicen más de lo que parece, escribir por escribir, sin tomarse el tiempo apropiado, hacerlo por estar a la moda, por ser pioneros, por llamar la atención con palabras empleadas incorrectamente, hacia dónde vamos?
En estas palabras que entrecomillo, reflejas mi pensar.
"No hay que ponerse rediseñar la rueda, no es necesario. Pero venimos de una isla. Nuestras referencias con el resto del mundo terminan en la orilla de una playa, o en la frontera con Haití, y no hay Telecable Nacional, Internet Flash, ni Prensa gratuita que nos pueda liberar del maldito hábito de mirarnos el ombligo."
Lo malo de todo esto es que se nos quiere seguir tratando como indios, se nos quiere dar espejitos y cascabeles. En nuestro país como dices hay internet, tenemos telecable, televisión satelital, teléfonos celulares. Cuando se critica lo que está mal inmediatamente quieren tildar a uno de antinacionalista, de agua fiesta, así como hicieron algunos con Junot después que dijo ciertas verdades. La gente le tema a la honestidad a las verdades. Prefieren que se le diga que todo va bien, que todo está perfecto.
Luís nos seguiremos mirando el ombligo, el ombliguito bonito que tenemos lleno de arena de playa y agua salada, nos seguiremos mirando el ombliguito bronceado, con piercing, ya que lo encontramo atractivo y no queremos mirar más arriba o más abajo.
Saludos
Cito a Baakanit: "Como te dije anteriormente sería bueno resaltar los aspectos positivos del folletín, para qué nos sirve? Qué nos deja?"
Lo que yo entiendo del Manual (me gusta más que Folleto), es que fue hecho pensando en Joan, o en Baaking o en Ignaura, que ya tienen muchos meses bregando con Blogs... se hizo pensando en Fulanita de tal, que no sabe si quiera que algo como un blog existe. Puede parecer tonto, pero tengo amigas que oyeron por primera vez la palabra Blog porque yo les dije que tengo uno.
Ahora bien, como ya dije en un post anterior, tienes sus fallas y debilidades, y creo que la principal es la premura. A mi me consta que el manual se hizo "volao" y eso, a la larga, quedó evidenciado en el producto final.
es que fue hecho pensando en Joan, o en Baaking o en Ignaura, que ya tienen muchos meses bregando con Blogs..
Quise decir que NO fue hecho pensando en...
@Ignaura, no te preocupes, entendimos tu aspecto y sí, esa es la gran ventaja de este manual, que busca poner al alcance de todos lo que es un blog y qué puedes hacer con el. Pero, justo y necesario repetir lo dicho de tu parte, el producto final no fue lo esperado, por muchos.
Ventajas del folleto... Tù, Joan que no tuviste tiempo por tus "ocupaciones" de participar en la redaccion, te has tomado un gran tiempo para hacerlo valer mediante tus "criticas constructivas"... Creo que esto debe movernos a reflexion. Pais, que nos pasa?? Por qué siempre recurrimos al facilismo de criticar el trabajo de los otros... Acaso es mas sencillo que sentarnos a construir nosotros para ser los criticados?
¿Es cuestión de facilismo?
Anónimo.... Es cuestión de calidad y lo que lamento es que en ese momento no pude estar con ellos ayudándoles, cosa que -desde un principio- hice referencia como aclarándo. Por favor, amigo anónimo, te recomiendo que leas por completo la crítica, previo a disentir, como lo haces ahora. No es cuestión de negar la labor, es cuestión de respetar a la audiencia, desde un principio.
"Eileen Glass dijo...
Publicidad Gratis. Lo otro ya lo dije.
Pero es que el dominicano no hace nada sin siquiera abrir la boca para criticar?
Es una buena iniciativa, es un buen folleto y sus fuentes sí son válidas.
Descanso mi caso. No tengo tiempo para niñadas.
Arriba los blogs!
"
Parece que Eileen no supo disfrazar bien su anonimato ya que lo que te dijo este anónimo es lo mismo que ella dijo en el blog de Sosa.
Que deje de estar pensando en publicidad y acepte la crítica constructiva.
Saludos Joan
Joan, en verdad está muy bueno el analisis del manual. Para mi tu eres el Papá de los blogs dominicanos. Estas muy bien documentado. Baakanit, como siempre haciendo interesantes aportaciones.
Me parece que con tus observaciones, bien se puede hacer un segundo manual, mas avanzado y enmendar errores. No hay porque enemistarse. Jose Rafael, hizo el manual con la mejor intencion del mundo. Tu, por tu parte, con la mejor intencion, les ha hecho observaciones muy apropiadas, que sirvieran como un borrador para un segundo intento.
Hola Joan, te felicito por tus aportaciones, por tus críticas y por tener las agallas de romper con el amiguismo que se ha infiltrado en todos las escalas de la vida en la Rep. Dom. No todos hacen lo que haces. Aunque algunos digan lo contrario, es claro que lo que haces no es un ataque a los que sacaron el folletín, sino un análisis juicioso y honesto de un material que no lleno tus expectativas. ¡Enhorabuena!
He aquí lo que pienso en base a lo que dices porque no conozco la obra en cuestión:
1) Estoy de acuerdo en que es una buena iniciativa, pero en base a qué, me pregunto. ¿En base a figurar en el mapa diciendo que se ha hecho un libro sobre blog? Para mí, y esto es una opinión personal, no basta con tirar algo al mercado, creo que hay que trabajarlo, indagar, investigar, basarse en algo objetivo, no necesariamente imparcial.
En estos tiempos no podemos darnos el lujo de vivir mirándonos el ombligo, ¿qué quiero decir con eso? pues que el mundo blog, no es un fenómeno dominicano y que hay que ver que han hecho los expertos; la blogósfera dominicana está en pañales, así que buscar donde los que saben del asunto, y hacer muestras de campo no hubiera estado mal.
No por que seas mi amigo, pero en la Rep. Dom. pocas personas están más informados y empapados de lo que es el fenómeno blog que tú... ¿por qué dejarte fuera? ¿Cuál era la prisa? Para mí la calidad no se puede comprometer. Pero eso soy yo.
2) Lo del ranking es lo de menos; ya sabes lo que pienso de la valoración de grupos, ¿te acuerdas de mi post sobre el Casandra? Pedirle a un grupito que sea imparcial es pedirle peras a los olmos. Ya sabes lo importante que es para mí la literatura, y también he llegado a desdeñar el Noble, ¿por qué? Pues porque yo creo que se le ha dado a gente que no lo merece simplemente por ser de cierta ideología política; de igual manera, se le ha negado a otros por ser de cierta ideología política. ¿Me entiendes? Si es un premio a la lit. debería tomarse en cuenta el producto final, no la ideología política del escritor. Otra cosa sobre el "Ranking", no se puede comparar peras con manzanas, es decir deben haber categorías, y dentro de esas categorías elegir "el mejor". La blogfósfera es diversa, y hay para todos los gustos. No se puede aglomerar a un montón de blogs y decir que son los mejores, ¿en base a qué?¿cómo se lleó a esa conclusión? Me sorprende mucho que un señor como José Rafael Sosa haya firmado el libro. Esperaria eso de un novato... pero me imagino que aquí cabe el dicho "zapatero a tu zapato".
3) NO todas las investigaciones son serias, ni se le da el rigor que se merecen.
4) Todo escrito está sujeto a crítica. Así que nadie te puede venir a reclamar por expresar tus juicios.
Bien por ti Joan, todos los día me siento más orgullosa de ti y de tus 22 primaveras. ¡Enhorabuena!
Saludos!
PD. Es curioso el artículo que citas, por culpa de ese escrito recibí una severa crítica de un cristiano que entendió que le falté el respeto a la Biblia.
Luis, Baakanit, debí haber leido sus comentarios antes. Ya veo que coincidimos en lo del maldito habito de vivir mirándonos el ombligo. Luis antes teníamos las excusas de las que habla, pero no ahora en la era digital. Esa es la democratización del Internet, el Internet nos ha dado lo que ningún político nos dará jamás: igual acceso a la información, el poder ser ciudadanos del mundo, el poder escapar del "Tercer Mundo"etc, el competir en un mercado global. El Internet es lo mejor que nos ha dejado la era de la Globalización. Todos podemos acceder a la misma información sin importar si vives en una potencia mundial o en una media isla perdida anclada entre el Atlántico y el Mar Caribe...
Abrazos chicos!
Pregunta curiosa:
Porque Joan no modera los comentarios? Y hasta acepta comentarios anonimos y el Sr. Sosa modera los comentarios y ofende a los anonimos.
No es comparanto o tratando de perjurar a nadie, pero fui a su pagina y me lleve esa impresion.
joan, amen de que escribir un libro sobre la blogosfera dominicana me parece aun mas chopo que el denominar a un grupo como blogosfera dominicana, me parece que lo peor de todo es que, aunque sea de un tema mega chopo, por lo menos estas personas decidieron que querian hacer un libro de algo y lo hicieron. lo que mas me encojona de nosotros los dominicanos es que casi nunca tenemos iniciativa propia para hacer algo, sin embargo, sacamos tiempo de donde sea para criticar lo que hacen los demas.
alguien te escribio por aqui que tu no tuviste tiempo para participar en el libro, pero has dedicado varias horas a criticarlo. pienso igual. ademas, en que materia tu eres experto para criticar una iniciativa ajena?
cada vez me siento mas contenta de no pertenecer a este asqueroso mundo de los blogs... sin animo de ofender
Leí toda tu crítica... Excelente como todo lo que haces, y ok, quizás el libro tiene muchos errores, pero creo que no es justo que después de terminado el libro, lo critiques tan abiertamente... Sé que eres amigo de muchos de los autores y las críticas constructivas no se hacen así. Creo que lo más prudente era que le enviaras esto a cada uno por separado... De verdad, considero que las cosas no se hacen así. No era necesario que hicieras esto público.
Es lo que pienso.
@Emilia, previo a hacer este análisis, ya había hablado con Sosa. Él estuvo al tanto de ello, previo a mi crítica, que considero es pública.
yo prefiero pensar que esto es publicidad hollywodense....se me hace dificil creer que hagas estas críticas al trabajo de un amigo (aún sean ciertas, aún el esté al tanto....y más aún, cuando no se supone que uno critique aquello que tuvo la oportunidad de hacer bien y sea cual sea la razón no lo hizo) y lo digo porque sabes el poder que tienes en la blogósfera y cada palabra que digas será ley para muchos
así que yo prefiero pensar que es una buena táctica de ustedes, de darle al manual publicidad al estilo hollywood y hacer que la discordia y la curiosidad sea quien venda el producto...porque me niego a creer que la libertad de expresión sea más poderosa que el respeto a un amigo
Bueeeeeeeeeeeno, si lo que querian era que se hablara del libro ya estamos hablando de el. Por mi parte yo no pienso comprarlo, lo leere si me lo regalan, pero concuerdo con un post que hizo la china en el aspecto de que necesariamente hay que estar de acuerdo con los blogueros o te cruxifican, estoy contigo Joan en el el aspecto que si piensas eso del libro, fuiste muy valiente en expresarlo y no como muchos que iran de hipocritas a felicitar al S.r Sosa y a decirle que es la ultima maravilla en el mundo editorial.
No se de donde sacaron los ranking pero como siempre es un anillito donde siempre mencionan a los de siempre sin fijarse en los ranking internacionales ni nada, pero el colmo es que ni siquiera mencionan a remo. bueno...he dicho.
legal ... tienes toda la razon... no se investigo.
en fin el libro tiene muchiisimos errores..!!!
Joan donde puedo encontrar el libro......
Miguimix lo puedes encontrar aquí:
http://imagenbrillante.blogspot.com/2008/05/controversial-libro-sobre-blogs-en-pdf.html
Acabo de leer el libro, me parecieron correctos tus señalamientos, aunque ahora después de haberlo leído considero que la crítica pública no debió ser tan extensa y detallada, el trabajo en sí no lo ameritaba.
Es cierto, el folleto pudo ser mejor, después de haberlo leído me parece un trabajo que a pesar de sus errores y su eclecticismo, tiene aspectos positivos, ha sido bien intencionado y su tono es ameno.
Tengo muchas sugerencias para ayudar al mejoramiento del mismo, pero me las reservo, éstas las haría si algún día me las piden.
Considero esto un caso cerrado.
Me parecen acertadas tus criticas sobre el libro, específicamente en la parte de las fuentes. Pienso que debieron depurarlo más, ya que parece que la edición que se saco fue la inicial.
Wikipedia. com, aunque es una fuente, no debió ser la preponderante. Asimismo coincido contigo en el punto de las opiniones personales. Falto mayor análisis, recolección de datos y entrevistas, precisamente porque es una investigación que no tiene informaciones previas en el caso dominicano.
Sin embargo, para empezar, esta bien y no como libro sino como manual.
Así que a los autores que han respondido la critica, les propongo que la acepten y ejerciten la tolerancia.
El punto no es atacar al otro por no haber querido o podido participar en la redacción de este material, es tratar de mejorar lo que se vislumbra como un buen comienzo.
we suppy silkroad gold in low price.
sro gold
silkroad online goldwe have regualar customer service.
silk road gold
cheap silkroad gold
Post a Comment